Realismo Juridico por Russo

Russo continuo su analisis entre filosofias trascendenes abriendo el paso al realismop juridico. Aparece a mediados del siglo pasado, dejando de lado al exprofeso, originado en la escuela de la exegesis y antes del positivismo kelseniano.Kelsen habia hecho una diferenciacion entre el mundo de los hechos y el mundo de las normas con su estado de pureza con lo real de platon y lo racional de Hegel.

Holmes enmarco el realismo norteamericano conductivista en 1902 apuntando a que la razon por la cual el derecho es una profesion radica en el impero de la fuerza publica, propone la mirada del ho,bre malo. El realismo jurídico escandinavo se ofrece como una alternativa al debate iusnaturalismo-positivismo a partir de la convicción de que el positivismo jurídico desarrollado desde el siglo XIX arrastra la epistemología y el método del iusnaturalismo racionalista por lo que está lejos de constituir una explicación científica del derecho. Si el realismo escandinavo tuvo inicialmente una influencia muy limitada al ámbito escandinavo, después de la Segunda Guerra Mundial sus aportaciones se incorporaron al normativismo analítico y fueron fundamentales para la reorientación del positivismo en los autores europeos más influyentes como Kelsen, Hart y Bobbio. De este modo el realismo jurídico escandinavo se convirtió en un eslabón imprescindible para comprender la evolución del pensamiento jurídico occidental durante el siglo XX.El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.

Kelsen lo critica a Holmes, porque afirma que hay que enbtender al drecho como norma, es decirm no como prediccion de un mal baj el vislumbre del hombre malo. Para Cohren, el derecho es un cuerpo de normas en los que los tribunales deciden pero no le interesa la norma escrita su vigencia se da con la vida y el patrimonio.